Entenda motivo do PIX de 1 centavo ter virado febre entre os jovens.txt
Justi?a Eleitoral condena Pablo Mar?al e declara influenciador inelegível por 8 anos Política Valor Econ?mico.txt
O juiz Ant?nio Maria Pati?o Zorz,?aEleitoralcondenaPabloMar?aledeclarainfluenciadorinelegívelporanosPolíticaValorEcon?24k bingo traducao da 1a Zona Eleitoral de S?o Paulo, condenou nesta sexta-feira (21) o influenciador e coaching Pablo Mar?al (PRTB) por abuso de poder político e econ?mico, e outras duas condutas, na campanha eleitoral à Prefeitura de S?o Paulo, em 2024. O ex-candidato pode recorrer da decis?o que, se mantida, o torna inelegível por oito anos. A senten?a do juiz é resposta a duas a??es de investiga??o judicial eleitoral (Aije) ajuizadas pelas campanhas dos ent?o adversários no pleito, Tabata Amaral (PSB) e Guilherme Boulos (Psol). Além das práticas de abuso de poder, o juiz também condenou Mar?al por uso indevido dos meios de comunica??o social e capta??o ilícita de recursos. window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: 'organic-thumbs-feed-01-stream', container: 'taboola-mid-article-saiba-mais', placement: 'Mid Article Saiba Mais', target_type: 'mix' }); Ainda durante o primeiro turno da campanha, as campanhas adversárias acionaram a Justi?a Eleitoral para questionar a conduta de Mar?al ao divulgar, em seu perfil nas redes sociais, um vídeo em que prometia vender seu apoio a candidatos a vereador de “perfil de direita” em troca de doa??o para sua campanha, na forma de Pix no valor de R$ 5.000. O juiz afirmou que a conduta referente à venda de apoio de político à candidato a vereador que n?o estivesse em partido de esquerda "configura conduta altamente reprovável (gravidade qualitativa) e violadora do princípio da legitimidade" das elei??es. O magistrado diz que "também viola o princípio da isonomia ao potencializar arrecada??o de recursos financeiros por meio de venda de apoio político com simula??o de doa??o eleitoral sem encargos efetuada por candidato". Mar?al, que terminou a disputa em terceiro lugar, notabilizou-se também pelo desempenho nas redes sociais, sendo o candidato com maior número de seguidores que seus adversários. Em um trecho da senten?a, o juiz menciona que a conduta de Mar?al no caso é agravada diante do número de seguidores que o ent?o candidato apresentava — 5,4 milh?es apenas no Instagram. Por meio de sua assessoria, Mar?arl disse que gravou "milhares de vídeos" com apoio a candidatos em 2024 e afirmou estar "em paz" por n?o ter feito nenhum vídeo em troca de dinheiro. "Continuo acreditando na justi?a e tenho certeza de que tudo será esclarecido durante o processo de recurso", afirmou. A defesa de Mar?al afirmou que vai recorrer da decis?o. "O conteúdo probatório produzido nas a??es n?o é suficiente para a procedência da Aije", disse o advogado Paulo Hamilton Siqueira Jr., que foi o coordenador jurídico da campanha. "Em breve, será apresentado recurso ao TRE-SP com os argumentos necessários para a reforma da decis?o", completou. A reportagem apurou que o principal ponto em que a defesa vai insistir para tentar reverter a decis?o é o argumento de que Mar?al n?o recebeu doa??o irregular de campanha, já que os valores que chegaram a ser transferidos na época teriam sido devolvidos. A justificativa chegou a ser apresentada pelos advogados do empresário nos autos do processo, mas foi insuficiente para convencer o juiz do caso, que agora decidiu pela condena??o. "A posterior devolu??o dos valores obtidos após essa solicita??o efetuada pelo candidato n?o tem o cond?o de afastar a caracteriza??o de capta??o ilícita de recursos que ficaram disponíveis para utiliza??o do candidato até o dia da elei??o", escreveu o juiz na senten?a. A ent?o candidata a vice-prefeita, Ant?nia de Jesus, também foi incluída no processo, mas n?o foi condenada. O juiz entendeu que as campanhas n?o indicaram a participa??o direta da ent?o candidata no episódio. Ao todo Mar?al é alvo de cinco a??es na Justi?a Eleitoral. Uma outra a??o trata de competi??es de "cortes" de vídeos em apoio a Mar?al, que rendiam premia??o em dinheiro para os usuários de rede social que conseguiam o maior alcance com os conteúdos elogiosos ao empresário. Há ainda um outro processo referente à divulga??o de um falso laudo médico contra Boulos, publicado às vésperas do primeiro turno. O presidente nacional do PRTB, Leonardo Avalanche, afirmou, em nota, que a decis?o é desproporcional. “Entendemos que a interpreta??o adotada na decis?o inicial n?o reflete a realidade dos fatos nem a razoabilidade merecida em quest?o”, disse o dirigente, que reafirmou seu "total apoio ao candidato" — no início do ano Mar?al lan?ou-se pré-candidato à Presidência em 2026. Guilherme Boulos fez um comentário breve sobre a senten?a. "Aqui se faz, aqui se paga", escreveu em seu perfil nas redes sociais. Pablo Mar?al em campanha para a prefeitura de S?o Paulo em 2024 — Foto: Cristiane Agostine/Valor
