How waiting alters our perception of time.txt
Tens?o com julgamento inédito n?o se reflete nas redes Pergunte aos dados Valor Econ?mico.txt
O julgamento do ?ocomjulgamentoinéditon?oserefletenasredesPergunteaosdadosValorEcon?arkansas cash 3 evening lottery numbersex-presidente Jair Bolsonaro, que se inicia no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta ter?a-feira (2) já tem lugar garantido na história do Brasil, independentemente de seu desfecho. A magnitude desse evento, contudo, n?o se transp?s nas redes sociais no mesmo grau de escala Richter. Segundo levantamento da consultoria Torabit, feito a pedido desta coluna, houve maior mobiliza??o virtual dos apoiadores do ex-presidente, mas o volume n?o pode ser comparado ao registrado em janeiro, quando subiu a onda anti-governo personificada pelo vídeo sobre possível taxa??o do Pix, feito pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG). E nem se aproxima do observado em julho, depois das san??es dos Estados Unidos ao Brasil. Leia mais: Julgamento de Bolsonaro ao vivo no STF: acompanhe a sess?o, repercuss?es e análises Assista à transmiss?o ao vivo do julgamento Bolsonaro pode ser preso hoje? Entenda window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: 'organic-thumbs-feed-01-stream', container: 'taboola-mid-article-saiba-mais', placement: 'Mid Article Saiba Mais', target_type: 'mix' }); O tema do julgamento dividiu a a aten??o na semana de 25 de agosto a 1 de setembro com a opera??o da Polícia Federal e da Polícia Civil de S?o Paulo contra o PCC e suas ramifica??es no mercado financeiro e no de distribui??o de combustíveis. "Aten??o" nesse caso, n?o é propriamente aten??o popular. A medi??o de volume das redes capta sobretudo opera??es organizadas de milícias digitais, tanto de direita quanto de esquerda. Na semana que passou, houve menos organiza??o e menos volume do que em empreitadas anteriores. O levantamento da Torabit n?o mede viraliza??o (visualiza??es) e nem intera??o ( curtidas e compartilhamentos). Foram 33 mil publica??es analisadas nas plataformas Facebook, Instagram, Threads, X, BlueSky e Tik Tok. Deste total, 56% foram contrárias à provável condena??o de Bolsonaro, ante 23% de men??es favoráveis e 21% de cita??es n?o classificáveis em uma das duas categorias. A tra??o ao bolsonarismo veio do exterior, com muitas referências à lei Magnitsky, às postagens do advogado americano Martin de Luca, contratado por Trump mas assessor informal de Bolsonaro, como as transcri??es de textos e áudios feitas pela Polícia Federal e divulgadas na semana passada deixaram claro. Ataques ao relator do caso, Alexandre Moraes, ao delator Mauro Cid e ao procurador geral da República Paulo Gonet, nessa ordem, também n?o faltaram. Quem se posicionou contra o ex-presidente usou sem modera??o o bord?o "sem anistia" e também buscou inspira??o no exterior. Houve muita postagem citando a capa da revista "The Economist" que retratou Bolsonaro com a mesma indumentária indígena de um militante trumpista americano que se tornou celebridade na invas?o do Capitólio. Uma parte dessa audiência foi movida por deputados e senadores. Os integrantes do PL foram mais ativos, com 184 postagens. Destas 41 foram feitas pelo deputado Eduardo Bolsonaro (SP), principal articulador das san??es contra o Brasil e contra o ministro do STF Alexandre Moraes em particular. Vieram do PT 170 publica??es, sem que um parlamentar tenha se destacado sobre os demais. O Psol, com apenas 14 deputados e sem senadores, foi o autor de 35 publica??es. E o PC do B, menor ainda, com 9 parlamentares, fez 22. O Centr?o trabalha em silêncio. Das bancadas deste campo a que mais se destacou foi o Uni?o Brasil, comse 23 publica??es. Parlamentares do MDB fizeram apenas seis postagens. Na história do Brasil, jamais houve um ex-presidente julgado por tentativa de golpe de Estado. Esteve preso durante o período ditatorial de Getúlio Vargas, sob essa acusa??o, o ex-presidente Artur Bernardes, em 1932. Dez anos antes, acusado de tramar um golpe contra Epitácio Pessoa, foi preso o marechal Hermes da Fonseca. S?o episódios que remontam ao início do século 20 e nenhum dos dois foi submetido a julgamento. Durante o regime militar os ex-presidentes Juscelino Kubitscheck e Janio Quadros tiveram a liberdade cerceada em 1968 apenas por se oporem ao governo. N?o conspiravam e nem teriam como, nas circunstancias daquele tempo. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi preso e julgado, mas n?o por golpismo.
