BBC_Culture_Music.txt
Protagonistas nas emiss?es de gases, cidades sofrem com extremos do clima G20 no Brasil Valor Econ?mico.txt
Carlos Nobre: “Adaptar é uma emergência,?esdegasescidadessofremcomextremosdoclimaGnoBrasilValorEcon?slot de cart?o seja a inunda??es, deslizamentos ou calor” — Foto: Carol Carquejeiro/Valor Porto Alegre (RS) é o mais dramático exemplo no Brasil do protagonismo das cidades na crise climática. Ao mesmo tempo em que emitem gases do efeito estufa, é nas cidades onde mais se sofre com as consequências dos extremos do clima. Eventos como grandes inunda??es e ondas de calor severo, antes raros, se tornaram mais frequentes e intensos. E tendem a se agravar se n?o houver medidas de adapta??o e mitiga??o. Mais da metade da popula??o mundial - e 61% da brasileira - vive em áreas urbanas, segundo dados da ONU e do IBGE. Globalmente, elas abrigar?o dois ter?os da popula??o em 2050. E, apesar de cobrirem cerca de 2% da superfície (no Brasil, 1%) do planeta, consomem 70% da energia global e s?o responsáveis por 75% das emiss?es de gases de efeito estufa do setor de energia, de acordo com o Urban 20 (U20), a iniciativa que reúne prefeitos das principais cidades de países do G20. window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({ mode: 'organic-thumbs-feed-01-stream', container: 'taboola-mid-article-saiba-mais', placement: 'Mid Article Saiba Mais', target_type: 'mix' }); S?o Paulo, Rio de Janeiro, Serra (ES), Manaus e Brasília lideram o ranking dos municípios que mais emitem gases do efeito estufa no Brasil, conforme o Sistema de Estimativas de Emiss?es e Remo??es de Gases de Efeito Estufa (Seeg). O setor de energia é a principal fonte de emiss?es nas cidades brasileiras. Se continuarem a crescer com os métodos empregados hoje, as cidades inviabilizar?o até mesmo as metas menos ambiciosas de cortes de emiss?es. Só a produ??o dos materiais para sua expans?o, aponta o U20, responderá por metade das emiss?es permitidas, caso se atenda ao limite máximo de aumento de temperatura média do planeta de 2 oC em 2100. Daí a urgência de medidas de adapta??o, algo que foi negligenciado pelos governos, na avalia??o do climatologista Carlos Nobre, um dos pioneiros no estudo sobre mudan?as climáticas no país. “Os países se comprometeram com redu??es de emiss?es. A adapta??o ficou em segundo plano, mas se tornou urgente. Os desastres est?o vindo mais depressa. Os extremos explodiram. E a adapta??o está atrasada. O Brasil teve avan?os significativos em cortes de emiss?es e caminha positivamente nessa área. Mas adaptar é uma emergência, seja a inunda??es, deslizamentos ou calor”, diz Nobre. As cidades precisar?o n?o apenas de obras, planos e políticas públicas, mas de novos modelos de financiamento, que coloquem a sustentabilidade e o clima como fatores obrigatórios de projetos, n?o importa o setor. Também ser?o necessários rearranjos políticos e financeiros para que a adapta??o no Brasil avance, diz o economista Walter Figueiredo De Simoni, coordenador da iniciativa subnacional do Instituto Clima e Sociedade (ICS), que busca fortalecer a??es de mitiga??o e adapta??o climática em Estados e municípios. De Simoni lembra que o Brasil tem um plano nacional de adapta??o, assim como os Estados e alguns municípios, mas afirma que isso n?o basta. “Será necessário um pacto federativo. E é muito importante que o país, que está à frente do G20 e da COP30, de Belém, avance para que possa liderar e tenha o que mostrar nessas discuss?es”, enfatiza. é consenso entre os especialistas que, globalmente, as discuss?es sobre adapta??o est?o mais atrasadas do que as de mitiga??o. “A mudan?a climática se tornou a maior crise da humanidade e as cidades s?o onde mais se sofre. é importante que fóruns como a cúpula do G20 discutam os planos de adapta??o e mitiga??o urbanos. Temos que trocar os quatro pneus com o carro andando”, salienta Renata Libonati, professora de Departamento de Meteorologia e coordenadora do Laboratório de Aplica??es de Satélites Ambientais da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Metrópoles como S?o Paulo e Rio de Janeiro sofrem altera??es na qualidade do ar, na temperatura, na distribui??o de nuvens e nos padr?es de chuva. Estudo no periódico “Bulletin of the American Meteorological Society” mostrou que a urbaniza??o influencia as chuvas e a temperatura. A catástrofe do Rio Grande do Sul, por sua vez, evidencia a vulnerabilidade urbana. Nos primeiros dez dias de maio, período em que a regi?o metropolitana de Porto Alegre foi submersa e o Estado contabilizava, naquele momento, cerca de 240 mil desabrigados e 1,5 milh?o de impactados, também choveu intensamente em áreas do Uruguai e da Argentina. Mas eram zonas rurais pouco povoadas e n?o houve desastre. “Grandes chuvas só se tornam desastres se houver pessoas para serem atingidas e isso acontece, sobretudo, nas cidades. Se n?o, s?o apenas fen?menos meteorológicos”, afirma Regina Alvalá, diretora substituta do Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden) e especialista em avalia??o de risco. Antes da tragédia gaúcha, os brasileiros já se mostravam preocupados com o impacto da mudan?a do clima. Uma pesquisa do Programa de Meio Ambiente da ONU (Pnuma), divulgada em mar?o, mostrou que dois em cada três brasileiros dizem que as mudan?as do clima causam impacto de forte a extremo em suas vidas. é o índice mais alto de preocupa??o entre 17 países pesquisados. A preocupa??o da popula??o n?o encontra eco em políticas e instrumentos de gest?o públicos. O geógrafo Diosmar Filho, coordenador científico da Associa??o de Pesquisa Iyaleta, diz que a maioria dos planos diretores municipais mostra a falta de preocupa??o com o clima. Filho esteve à frente de uma análise sobre a adapta??o climática em 762 municípios da Amaz?nia Legal. “O que vimos foi uma ’desadapta??o’ e uma clara rela??o entre desigualdade e vulnerabilidade. Falamos de adapta??o desde a Rio-92, mas o fato é que nenhuma cidade se preparou. O Brasil investe historicamente mais na gest?o do desastre”, ressalta Filho. A catástrofe climática se abateu sobre o Rio Grande do Sul na forma de inunda??o. Mas Nobre e Libonati chamam aten??o também para o calor. Em 2023 foram 11 as ondas de calor no Brasil e este ano somavam cinco nos cinco primeiros meses. A ONU estima que o calor reduzirá em 20% a produtividade urbana até 2050. “N?o existe hoje no mundo qualquer cidade bem preparada para enfrentar ondas de calor. E a adapta??o das cidades ao calor é necessária até em países quentes, como o nosso. Há limites, ninguém se acostuma às temperaturas extremas dos últimos anos. Precisamos considerar as ondas de calor desastres, como deslizamentos e inunda??es”, frisa Nobre. Feitas de concreto, a?o e asfalto e geradoras de poluentes, as cidades s?o ainda fábricas de calor e dos desastres a ele associados. Produzem tanto calor que muitos especialistas, como Libonati, dizem que as cidades n?o s?o apenas ilhas, mas bolhas, aprisionadas em seu próprio calor. “Enfrentamos eventos compostos de seca e calor, que n?o só se perpetuam quanto aumentam os índices de polui??o do ar”, afirma Libonati. “Por sua frequência e abrangência, o calor é o nosso maior inimigo. Ele tem um peso invisível na saúde e na produtividade. Agrava doen?as, aumenta a demanda por energia. A qualidade do ar e da água piora.”
