BBCcom_Content_Index_for_March_9_2019.txt

Veja questionamentos das escolas sobre notas dos jurados na apura??o do carnaval

1 de 5 Diretoria da Grande Rio entrou com recurso na Liesa para revis?o das notas. — Foto: Raoni Alves / g1 Rio

A divulga??o completa das justificativas de cada um dos jurados que avaliaram as escolas de samba no Grupo Especial do ??loteria federalfederalRio de Janeiro provocou uma série de questionamentos das agremia??es que se sentiram prejudicadas. A Acadêmicos do Grande Rio e a Unidos de Padre Miguel entraram com recursos na Liesa para revis?o das notas.

Ao todo, 5 escolas do grupo de elite postaram comunicados questionando algumas das justificativas dos jurados para notas baixas apresentadas esse ano. Entre as reclama??es estavam express?es como acusa??es de "racismo", "quadrilha de canalhas" e "julgamentos sem critério".

Grande Rio quer o título

Entre as escolas que contestaram as notas está a vice-campe? Acadêmicos do Grande Rio, que perdeu o título para a Beija-Flor por 0,1 ponto.

'N?o houve proje??o sonora', 'imprecis?o': jurados justificam as notas 9,9 da bateria da Grande Rio'Desculpa, Caxias', escreve mestre Fafá após Grande Rio perder por 1 décimo, no quesito bateria

Essa diferen?a mínima aconteceu no quesito bateria, onde a escola teve duas notas 9,9. Uma delas foi descartada e a outra foi considerada para a contagem final.

Segundo o jurado Ary Jayme Cohen, que ficou responsável pelas notas no módulo 2, os ritmistas que tocavam as caixas da bateria comandada pelo mestre Fafá n?o foram precisos.

Já a jurada Geiza Carvalho, que também deu 9,9 para a bateria da escola de Duque de Caxias, entendeu que 'n?o houve proje??o sonora do instrumento' no módulo 4. Os instrumentos analisados, nesse caso, foram os curimbós.

"Mestre Fafá, os curimbós soaram baixíssimos na apresenta??o da bateria no módulo 4. é importante adequar melhor os instrumentos inseridos no arranjo para que a perfeita execu??o das eventuais bossas e paradinhas possam ser executadas. N?o houve proje??o sonora do instrumento em quest?o, por isso foi descontado em 0,1", justificou.

2 de 5 Jurado Ary Jayme Cohen disse que os ritmistas que tocavam as caixas da bateria da Grande Rio n?o foram precisos. — Foto: Reprodu??o site da Liesa

O próprio mestre de bateria da escola buscou suas redes para defender seu trabalho à frente dos ritmistas.

Fafá alegou que a possível falha que impediu que os instrumentos fossem ouvidos n?o seria da bateria e sim do sistema de som da avenida.

"0,1 Décimo perdido por n?o ter ouvido os curimbós. Até desse vídeo (postado) da arquibancada da pra ouvir eles. E mesmo se n?o tivesse ouvido, isso é uma falha do som e n?o minha. O rapaz como microfone está lá posicionado na hora. Isso é uma falha mecanica e n?o da bateria", escreveu Fafá.

A Vermelho e Branco de Caxias também n?o gostou de ver o mapa da apura??o publicado no site da Liesa na tarde de quinta-feira (6). A reclama??o ocorreu porque houve uma inconsistência nas notas. A Liesa afirmou que houve um erro de digita??o e que o resultado do carnaval foi correto.

Na tabela, havia três notas 10 e uma 9.9 – diferente do que foi lido pelo locutor Jorge Perlingeiro na Cidade do Samba, dois 9.9 e dois 10. A diferen?a foi na nota da jurada Geiza Carvalho.

Como a nota mais baixa é descartada, se a escola levasse só um 9.9, ele n?o seria computado. Com isso, a Grande Rio somaria 30 pontos no quesito e dividiria o título com a Beija-Flor, ambas com 270 pontos no total.

O somatório descrito na planilha, no entanto, apontou o que foi lido na apura??o: 29,9. Ou seja, a soma das notas do mapa (10 + 9.9 + 10 + 10), descartando a menor, estava errada.

A Grande Rio postou um comunicado criticando a situa??o.

"O fato interfere diretamente no somatório oficial de notas da apura??o, que também foi divulgado de forma inconsistente no site oficial da LIESA (...) Acadêmicos do Grande Rio seria de 270,0 pontos, que igualaria a pontua??o da coirm? Beija-Flor de Nilópolis e constataria um empate entre as escolas, sagrando ambas como campe?s do Rio Carnaval 2025", dizia parte do comunicado.

Na mesma postagem, a escola de Duque de Caxias amea?ou questionar a Liesa de forma oficial e brigar para que fosse também considerada campe? do carnaval 2025.

UPM fala de racismo

Na outra ponta da tabela, a Unidos de Padre Miguel (UPM) também questionou o resultado do carnaval 2025, que a rebaixou à Série Ouro.

A escola informou que entrou com um recurso junto à Liesa "reunindo todos os elementos necessários para apresentar um pedido formal, baseado em uma análise criteriosa das justificativas divulgadas".

A primeira reclama??o da UPM foi em rela??o a uma nota no quesito samba enredo. Segundo a escola, a nota baixa no quesito foi resultado de um problema técnico do sistema de som e n?o de apresenta??o.

"Durante a revis?o das justificativas, foram identificadas inconsistências graves, incluindo penaliza??es em quesitos específicos devido a uma falha técnica no caminh?o de som – um problema alheio à responsabilidade da Unidos de Padre Miguel e que, portanto, n?o deveria ter resultado em perda de pontos", escreveu a UPM.

A segunda reclama??o da escola é mais grave e repostou até um conteúdo que fala de racismo contra a escola. Um dos jurados que tirou 0,1 ponto no quesito samba-enredo justificou sua nota 9,9 por "excesso de termos em Iorubá".

3 de 5 Unidos de Padre Miguel cita possível ato racista na nota do jurado. — Foto: Reprodu??o redes sociais

O enredo da UPM esse ano contou a trajetória da africana Iyá Nass? e do Terreiro da Casa Branca do Engenho Velho, conhecido como o mais antigo templo afro-brasileiro ainda em funcionamento.

Segundo o argumento da escola, "as palavras em iorubá do samba e do enredo s?o fundamentais primeiro como vivência do Axé da Casa Branca, e, segundo, como forma de resistência do Axé de Iyá Nass?, iorubá de Oyó, contextualizando sua vida e sua trajetória", justificou a escola na apresenta??o do enredo desse ano.

Após tomar conhecimento da nota 9,9, a UPM classificou a situa??o como "inaceitável".

"A penaliza??o da Unidos de Padre Miguel por “excesso de termos em iorubá” escancara o racismo religioso que ainda persiste no Brasil", diz conteúdo republicado pela escola, inicialmente postado pelo coletivo "Povo do Santo - Petrópolis",

"Nossa oralidade sagrada n?o é erro, n?o é excesso e muito menos pode ser silenciada. O que vimos foi a puni??o de uma escola que exaltou a história e resistência do primeiro terreiro de Candomblé do país. (...) a cultura afro-brasileira foi mais uma vez marginalizada. Até quando nossas tradi??es ser?o tratadas como estrangeiras em nossa própria terra?", diz ainda o post.

A Vermelha e Branca da Zona Oeste terminou em último lugar entre as 12 do Grupo Especial do Rio de Janeiro, 1.1 ponto atrás da “vizinha” Mocidade Independente de Padre Miguel.

Salgueiro sobe o tom

Os diretores do Acadêmicos do Salgueiro n?o economizaram nas ofensas ao analisar as justificativas dos jurados para as notas da Vermelho e Branco da Tijuca. Dois comunicados divulgados no perfil oficial da escola falam em "ladr?es de plant?o", "canalhas" e "ratos que est?o manchando a imagem e a credibilidade do carnaval carioca".

Com um enredo que explorou a cren?a no "corpo fechado", o Salgueiro somou 269,2, terminando no 7° lugar e fora do desfile das campe?s.

"Aos ladr?es de plant?o, fica o aviso: o Salgueiro n?o irá se intimidar com essa quadrilha de canalhas que está tentando acabar com o Carnaval, prejudicando aqueles que trabalham com seriedade", escreveu o Salgueiro em suas redes.

Mais tarde, a escola divulgou um novo comunicado, dessa vez afirmando que as ofensas n?o foram direcionadas ao presidente da Liesa, Gabriel David, ou ao coordenador de jurados, Thiago Farias.

"Confiamos plenamente na idoneidade do presidente Gabriel e de Thiago, e temos certeza de que a Liesa identificará e eliminará os ratos que est?o manchando a imagem e a credibilidade do Carnaval Carioca", refor?ou a escola.

O Salgueiro ainda pediu que o quadro de jurados seja reformulado para o próximo carnaval.

"N?o aceitaremos, sob nenhuma circunstancia, que o carnaval continue refém de julgamentos sem critério, conduzidos por jurados amadores e despreparados (...) Seguiremos lutando por mudan?as urgentes em busca de uma reformula??o completa do quadro de jurados e a implementa??o de critérios de avalia??o que garantam um julgamento justo e transparente", postou.

Mocidade e Vila também questionam

A Unidos de Vila Isabel e a Mocidade Independente de Padre Miguel, que terminaram o carnaval em 8° e 11° lugar, respectivamente, também demonstraram insatisfa??o com as notas e justificativas dos jurados.

A Mocidade focou suas reclama??es na possível falta de critério dos julgadores. A escola definiu a situa??o como "desmotivante" e citou diretamente as notas que recebeu no quesito evolu??o, quando teve um 9,9 e um 9,8.

"é desmotivante ter um julgamento com olhar que n?o aceita o que é novo e o que é diferente. Ter quesitos aclamados por todos e, que mesmo assim, ainda s?o penalizados na hora das notas, dói no cora??o da nossa estrela".

"A diferen?a de critério do julgador de acordo com a bandeira é o que mais nos faz refletir, principalmente no quesito evolu??o", escreveu a Mocidade.

4 de 5 Sabrina Sato e outros membros da Vila Isabel na apura??o do Grupo Especial — Foto: Raoni Alves / g1 Rio

Já os diretores da Vila Isabel falaram em um "sentimento de tristeza e insatisfa??o" com o resultado.

"A administra??o compartilha de um sentimento de tristeza e insatisfa??o diante do resultado. Entendemos que o grandioso espetáculo que apresentamos n?o condiz com o julgamento e a coloca??o recebida", disse a escola da Zona Norte.

Casal da Beija-Flor questiona nota

A insatisfa??o com algumas notas apresentadas n?o é exclusividade das escolas que terminaram sem o título. Até mesmo dentro da Beija-Flor de Nilópolis, que conquistou seu 15o título, houve reclama??o.

O casal Selminha Sorriso e Claudinho, a dupla mais antiga da Sapucaí, perderam um décimo do jurado que deu 10 para quase todas as escolas no quesito mestre-sala e porta-bandeira.

Em sua justificativa, o jurado Fernando Bersot afirmou que "faltou sintonia" entre Selminha Sorriso e Claudinho. Ele é diretor de movimento, coreógrafo e professor de ballet.

5 de 5 A Porta-Bandeira Selminha Sorriso no desfile da Escola de Samba Beija-Flor, na noite de segunda-feira (3). — Foto: PEDRO KIRILOS/ESTAD?O CONTEúDO

Na avalia??o de Selminha, a performance do casal em frente à cabine do jurado foi a melhor feita na noite do desfile. Ela, inclusive, postou um vídeo do momento em suas redes sociais.

“Eu estava muito confortável naquele módulo, assim como o Claudinho. N?o podia imaginar a perda de um décimo, logo nessa apresenta??o t?o incrível. é inusitado falar que falta sintonia em um casal como a gente. Dan?amos juntos há mais de 30 anos”, afirmou a porta-bandeira.

De acordo com a justificativa de Bersot, faltou sintonia "por meio da troca de olhares" entre o casal e o mestre-sala Claudinho "externava cansa?o, executando movimento pequeno (curto), sem finaliza??o”.

Ao g1, Bersot disse que n?o é do tipo de jurado que busca argumentos para tirar ponto.

"As pessoas pensam que é alguma persegui??o, mas n?o é. A percep??o que eu tive no módulo 4 é que eles chegaram, principalmente o Claudinho, extremamente exaustos. Em um momento da coreografia, já próximo ao final, eles chegaram a ficar meio parados, só balan?ando de um lado para o outro. Por isso acaba perdendo essa sincronia. é quando o bailado sai um pouquinho da música e n?o fica t?o no ritmo", disse.

Como a regra diz que a menor nota é descartada, a Beija-Flor terminou a apura??o com 30 pontos no quesito mestre-sala e porta-bandeira, a pontua??o máxima.

Jurada esquecida

Ana Paula Fernandes fez sua estreia como julgadora no carnaval de 2025 e esqueceu de dar as notas do quesito samba-enredo para as escolas Tuiuti, Portela e Mocidade. As três agremia??es, que desfilaram ter?a, acabaram levando 10. Erro n?o influenciou no resultado da competi??o.

Ao g1, Ana Paula disse lamentar pelo erro na última noite de desfiles. A jurada explicou que ficou muito incomodada com o barulho após o fim da última apresenta??o, o que teria provocada nela uma queda de press?o.

A jurada afirmou que o barulho do camarote e da roda de samba perto do módulo 4 era "ensurdecedor".

"Ao final do desfile, o barulho no módulo 4 onde eu estava era ensurdecedor. Como foi a minha estreia, eu n?o tinha no??o do quanto o barulho podia ser inc?modo, sen?o, teria levado protetor auricular".

"Eu tive uma queda de press?o nesse dia, por ser o terceiro dia e estar mais cansada. As análises foram feitas, com as devidas justificativas e eventuais descontos, que foram invalidados por n?o terem sido transcritos na primeira página. Felizmente, (mesmo que as notas fossem contabilizadas) n?o teria alterado o resultado final. Foi um lapso lamentável", explicou Ana Paula.

A jurada contou que esqueceu de escrever as notas para três escolas na última noite de desfiles do Grupo Especial, mas que anotou as justificativas - que ficam em uma ficha separada. Por conta disso, as três escolas esquecidas levaram 10 no quesito samba-enredo.

"Houve um lapso terrível de n?o transferir as notas. Mas o regulamento foi seguido à risca", disse a estreante.

Ana Paula contou ainda que todos da Liga Independente das Escolas de Samba (Liesa) entenderam seus argumentos e foram solidários.

"Fiquei extremamente abalada, mas o apoio dos colegas e da Liesa contribuíram para que me sentisse melhor. Queria mandar um agradecimento a eles", disse a jurada.

A Liesa informou que recebeu nesta sexta-feira (7) recursos protocolados pelas escolas Acadêmicos do Grande Rio, Unidos de Padre Miguel e Unidos da Tijuca. O departamento jurídico já tomou ciência e irá analisá-los, seguindo o regulamento do Carnaval.